您的位置:必赢娱乐官方网站 > 军事纪实 > 航空母舰歼20才是正道,非对称优势让美军恐慌

航空母舰歼20才是正道,非对称优势让美军恐慌

2019-09-24 13:05

  据加拿大《汉和防务评论》月刊6月号(提前出版)报道称,中国的军备竞赛,并不完全只是让美军恐慌,也有高兴的一面。换句话说,美军担心的是中国走苏军当年与美国对抗所走过的道路,不谋求与美军进行“对称优势”的竞赛,而是推行“非对称优势”。“非对称优势”是美军恐慌所在,而“对称优势”则使美军暗自偷乐。为什么叫“非对称优势”?美军没有的,苏军、中国发展,就叫做“非对称优势”。“对称优势”即与美军的技术同步发展。美军有的,美军就不怕。

  加刊称,中国的军备竞赛,并不完全只是让美军恐慌,也有高兴的一面。换句话说,美军担心的是中国走苏军当年与美国对抗所走过的道路,不谋求与美军进行“对称优势”的竞赛,而是推行“非对称优势”。“非对称优势”是美军恐慌所在,而“对称优势”则使美军暗自偷乐。为什么叫“非对称优势”?美军没有的,苏军、中国发展,就叫做“非对称优势”。“对称优势”即与美军的技术同步发展。美军有的,美军就不怕。

  中国发展军备戒急戒躁

  加刊称,苏联时代与美国的军备竞赛,很像今日的美中军备竞赛。苏联在技术上要落后,相对封闭,无法得到资本主义社会的军事科技。苏联立足于发展非对称优势。诸多的苏联军事科技,美国没有,或者不发展。

  加拿大《汉和防务评论》月刊6月号(提前出版)报道称,苏联时代与美国的军备竞赛,很像今日的美中军备竞赛。苏联在技术上要落后,相对封闭,无法得到资本主义社会的军事科技。苏联立足于发展非对称优势。诸多的苏联军事科技,美国没有,或者不发展。

  以“非对称优势”很难制衡老牌强国,应踏实发展航母和隐形战机

  重点发展非对称优势,始终是苏联军备决策者的核心思想。至于美军已经拥有的军事装备,从来就不是苏军的发展优先项目和重点。例如航母,苏联直到80年代末期才开始研制,从初期生产3艘的规模看,航母本身,一直到苏联崩溃前夕,都不是开发重点。即使是发展航母本身,苏联也有自己的非对称优势。这是苏联航母从设计概念上根本不同于美国航母的原因。

  重点发展非对称优势,始终是苏联军备决策者的核心思想。至于美军已经拥有的军事装备,从来就不是苏军的发展优先项目和重点。例如航母,苏联直到80年代末期才开始研制,从初期生产3艘的规模看,航母本身,一直到苏联崩溃前夕,都不是开发重点。即使是发展航母本身,苏联也有自己的非对称优势。这是苏联航母从设计概念上根本不同于美国航母的原因。

  每当中国军事现代化建设取得突出成绩,西方总会传来一些试图干扰的杂音。比如,加拿大《汉和防务评论》月刊6月号就刊文称,美国最担心中国发展“非对称优势”的军备,而不怕中国发展与美军相同的技术和装备。有专家指出,西方媒体、学者鼓吹发展“非对称优势”,就是想将中国往邪路上引,干扰中国的航母、核潜艇和隐形战斗机等重大项目,阻止中国成为真正的军事强国。

  现在来看中国与美国的军备竞赛。实际上,美国非常高兴地希望中国把财力投入到歼-20、航母这样的“消费型”、“对称优势型”装备中去。这样会耗尽中国的财力资源,实际上却无法形成对美国的力量威胁。仅仅举一个例子,歼-20按照目前这样的发展思路,能够与F-22对抗吗?

  现在来看中国与美国的军备竞赛。实际上,美国非常高兴地希望中国把财力投入到歼-20、航母这样的“消费型”、“对称优势型”装备中去。这样会耗尽中国的财力资源,实际上却无法形成对美国的力量威胁。仅仅举一个例子,歼-20按照目前这样的发展思路,能够与F-22对抗吗?

  “非对称优势”并不灵

  就此问题,《汉和防务评论》记者与中国的航空问题专家,就理论问题讨论过。对方认为,歼-20实际上没有对付美国的意思,考虑到的作战环境就是中国周边国家。报道认为这一设计理念如果是真的,那就是天真设计。

  就此问题,《汉和防务评论》记者与中国的航空问题专家,就理论问题讨论过。对方认为,歼-20实际上没有对付美国的意思,考虑到的作战环境就是中国周边国家。报道认为这一设计理念如果是真的,那就是天真设计。

  《汉和防务评论》声称,当年苏联与美国之间的军备竞赛很像如今美中之间的军力较量。

  中国不可避免地塑造了美国这个敌人。未来与邻国的任何军事对抗,无论是东盟、日本、韩国还是印度、中亚国家,都会有美国介入的身影。

  中国不可避免地塑造了美国这个敌人。未来与邻国的任何军事对抗,无论是东盟、日本、韩国还是印度、中亚国家,都会有美国介入的身影。

  当年,苏联在技术上落后,而且无法获得西方的军事技术,于是就大力发展“非对称优势”。当时美军拥有的先进军事装备,从来都不是苏军优先发展的方向。例如,直到上世纪80年代末,苏联才开始建造真正意义上的航母。从苏联仅计划建造3艘航母来看,这种搭载战斗机的巨舰根本就不是苏军发展的重点。即便是苏联研发的航母,也被融入了非对称作战理念,与美国航母的设计完全不同。汉和称,美军很乐意看到中国把财力投入到研发、建造歼-20隐形战机、航母这样的“消费型”和“对称优势”装备中去,因为“这样会耗尽中国的财力资源,却无法形成对美国军事力量的威胁”。汉和甚至认为,就算中国的歼-20发展成熟,也不是美国F-22隐形战机的对手;“辽宁”舰在美国航母面前也没有任何优势。

  航母的开发,美国更为高兴。针对美军航母,“辽宁”号航母没有任何一方面的优势。

  航母的开发,美国更为高兴。针对美军航母,“辽宁”号航母没有任何一方面的优势。

  有军事分析人士就此指出,中国发展隐形战斗机、航母,并非为了与美国比拼较劲,而是按照自己的节奏来推动军事现代化建设。更何况,美国在亚太地区的军事部署和兵力调整原本就是冲着中国来的,只有发展航母、隐形战斗机等海空尖端主战武器,才有利于掌握制海权和制空权,令美军不敢轻举妄动。以“非对称优势”挑战或制衡老牌军事强国,是一种不切实际的妄想。一些西方媒体和学者动辄呼吁中国应大力发展“非对称优势”,并非真心出主意,更像是为干扰解放军重大项目发展使出的花招。

  苏联的崩溃,很大程度上是经济破绽,经济破绽的背后是超负荷的军备竞赛,军备竞赛的背后是在国营企业求均衡生存概念下的军备重复建设。

  苏联的崩溃,很大程度上是经济破绽,经济破绽的背后是超负荷的军备竞赛,军备竞赛的背后是在国营企业求均衡生存概念下的军备重复建设。

  发展“大件”是正路

  报道称,重复的军备建设在中国随处可见。仅以战斗机为例,在多用途战斗机的时代,还继续发展歼轰-7A歼击轰炸机还有何意义?回答不能只看战斗机的重复性能,必须看它们来自不同的工厂,需要养活工人。

  报道称,重复的军备建设在中国随处可见。仅以战斗机为例,在多用途战斗机的时代,还继续发展歼轰-7A歼击轰炸机还有何意义?回答不能只看战斗机的重复性能,必须看它们来自不同的工厂,需要养活工人。

  专家提醒,目前美军正加强针对亚太地区的海空军力部署,重点打造以濒海战斗舰、无人机、特种部队为核心的小部队,试图将战场推到中国的家门口。在此背景下,对于西方传出的所谓“非对称优势”理论,中国应该客观冷静,不能照搬照抄,要继续从大局着眼推动军事现代化建设,继续发展航母、核潜艇、隐形战机、巡航导弹、海/陆基远程弹道导弹等具有战略意义的装备,先从整体上扭转军力弱势,尽快拥有战略安全保障,再逐一拆招。

  但是有一点中国军备发展与苏联不同,也最令美国恐慌。中国并未牺牲经济发展,军备竞赛没有拖垮经济的迹象。中国经济已经市场化,变成了完全的混合型,军转民用工作远远比苏联有效。而且中国还是可以通过国际军事技术市场,得到某些西方最尖端的军民两用技术。

  但是有一点中国军备发展与苏联不同,也最令美国恐慌。中国并未牺牲经济发展,军备竞赛没有拖垮经济的迹象。中国经济已经市场化,变成了完全的混合型,军转民用工作远远比苏联有效。而且中国还是可以通过国际军事技术市场,得到某些西方最尖端的军民两用技术。

  事实上,中国军队现在仍处于打造先进装备的“中级阶段”:海军大批驱逐舰、护卫舰、潜艇急需更新换代;首个航母平台仍处于海试阶段;隐形战机仅仅造出几架样机;国产大飞机项目刚刚上马。同时,中国军队还面临着将新式主战装备融入数字化基因等新课题。另外,新式武器进行人机磨合、摸索战术战法也需要一个过程。用千头万绪来形容当前中国军队的现代化建设也是不为过的。

  不考虑中国军备与美国比较的因素,目前这样的发展速度和军备规模,中国的常规军事力量已经大大超越了俄英法日印,成为世界第二。问题是,与政治权力斗争一样,“第二”的角色最难当。

  不考虑中国军备与美国比较的因素,目前这样的发展速度和军备规模,中国的常规军事力量已经大大超越了俄英法日印,成为世界第二。问题是,与政治权力斗争一样,“第二”的角色最难当。

  有识之士同时指出,如今,有些专家、网友、军迷认为这种全面建设见效太慢、效费比也不高,吹捧“潜艇制胜论”、“反舰弹道导弹制胜论”,认为用“非对称”手段就能抵消美国用100年建立起的军事优势,这种急于取胜的想法显然是不切实际的。在军力对比上,“美强我弱”将是一个长期且现实的问题,没有必要耿耿于怀。中国发展军备应戒急戒躁,需要抓住难能可贵的稳定期、机遇期,埋头发展,尽快搞出一些能夯实军力基础的“大件”。

本文由必赢娱乐官方网站发布于军事纪实,转载请注明出处:航空母舰歼20才是正道,非对称优势让美军恐慌

关键词: